terça-feira, 6 de março de 2018

TFA, 4ª aula, 06-03-2018

TFA 4

06-03-2018

Lógica, Dialéctica e Retórica

  1. Retórica filosófica (Pl. Gor.)

Quando Sócrates pergunta pela grande utilidade da retórica, μεγάλη χρεία, responde que deve ser a de “fazer cada um olhar por si para que não perpetre nenhuma injustiça, porque conduziria a um grande mal, αὐτὸν ἑαυτὸν μάλιστα φυλάττειν πως μ  δικήσει, ὡς ἱκανὸν κακὸν ἕξοντα, 480a1-4.” Assim, “no caso de alguém cometer injustiça, o próprio ou alguém daqueles de quem cuida, o próprio tem de ir espontaneamente, ἑκών, até ao local onde possa vir a repor a justiça, δώσει δίκην, isto é, junto do juiz como se tivesse ido ao médico, com toda a seriedade para que a doença que é a injustiça não se torne crónica e faça da alma uma ulcera e sobretudo uma alma incurável, σπεύδοντα πως μ ἐγχρονισθὲν τὸ νόσημα τῆς  δικίας πουλον τὴν ψυχὴν ποιήσει καὶ  ἀνίατον, 480a6-b2”

O que habitualmente se pensa ser, então, é que a utilidade da retórica não é nenhuma. Isto é, se a retórica só constitui “meios de defesa para desculpar uma injustiça, τὸ  ἀπολογεῖσθαι πὲρ τῆς δικίας, do próprio, dos pais, dos companheiros, dos filhos ou de uma injustiça perpetrada pela pátria, ela não tem utilidade nenhuma. A não ser se se supuser que é no sentido inverso, π
τοὐναντίον, c1, isto é, que cada um deve antes atacar-se a si para se acusar, κατηγορεῖν δεῖν μάλιστα μὲν ἑαυτοῦ, em seguida também cada um dos familiares ou qualquer amigo que possa por acaso cometer uma injustiça.” (480b7-c3). Não se deve, pois, tentar “esconder, μ ποκρύπτεσθαι, a injustiça, ἀδίκημα, mas trazê-lo à luz do dia, εἰς τὸ φανερὸν ἄγειν, para que se reponha a justiça e se recupere a saúde e que o próprio se obrigue a si e aos outros sem se acobardar (c3-c5) (…) a perseguir o que é bom e belo e sem se preocupar com o que pode ser penoso” (c7-8).” Assim, para que a retórica seja útil a quem quer que tenha perpetrado uma injustiça, tem de ajudar “o próprio a ser o seu primeiro acusador bem como dos outros que lhe
são próximos, para que, ao revelarem-se as injustiças perpetradas, se livrem do mal supremo, παλλάττωνται τοῦ μεγίστου κακοῦ, da injustiça” (d3-7). De tal sorte que “se alguém merecer a morte deve morrer, ἐάν δὲ θανάτου [ἄξια ἠδικηκὼς ],  ἀποθνῄσκοντα, 480d2-3.”

“Se estás a falar a sério”, Cálicles interpela agora Sócrates directamente, “e o que tu dizes é o que é verdadeiro, não terá a nossa existência humana sido virada do avesso e tudo aquilo que fazemos vai no sentido contrário daquele que devia ter? ἄλλο τι μῶν βίος ἀνατετραμμένος ἂν εἴη τῶν ἀνθρώπων καὶ πάντα τὰ ἐναντία πράττομεν, ὡς ἔοικεν, δεῖ; (481c1-3).”

2. (d)   ΞΕ. Τὸ κατὰ γένη διαιρεῖσθαι καὶ μήτε ταὐτὸν εἶδος
ἕτερον ἡγήσασθαι μήτε ἕτερον ὂν ταὐτὸν μῶν οὐ τῆς διαλεκ-
τικῆς φήσομεν πιστήμης εἶναι;
  ΘΕΑΙ. Ναί, φήσομεν.
  ΞΕ. Οὐκοῦν γε τοῦτο δυνατὸς δρᾶν μίαν ἰδέαν διὰ   (5)
πολλῶν, ἑνὸς ἑκάστου κειμένου χωρίς, πάντῃ διατεταμένην
ἱκανῶς διαισθάνεται, καὶ πολλὰς ἑτέρας ἀλλήλων π μιᾶς
ἔξωθεν περιεχομένας, καὶ μίαν αὖ διὅλων πολλῶν ἐν ἑνὶ
συνημμένην, καὶ πολλὰς χωρὶς πάντῃ διωρισμένας· τοῦτο δ
(e) ἔστιν, τε κοινωνεῖν ἕκαστα δύναται καὶ π μή, διακρίνειν
κατὰ γένος πίστασθαι.
Pl. Soph. 253d

3.
4.112
Der Zweck der Philosophie ist die logische Klärung der Gedanken.
Die Philosophie ist keine Lehre, sondern eine Tätigkeit.
Ein philosophisches Werk besteht wesentlich aus Erläuterungen.
Das Resultat der Philosophie sind nicht »philosophische Sätze«, sondern das Klarwerden von Sätzen.
Die Philosophie soll die Gedanken, die sonst, gleichsam, trübe und verschwommen sind, klar machen und scharf abgrenzen.

4.
5.61
Die Logik erfüllt die Welt; die Grenzen der Welt sind auch ihre Grenzen.
Wir können also in der Logik nicht sagen: Das und das gibt es in der Welt, jenes nicht.
Das würde nämlich scheinbar voraussetzen, dass wir gewisse Möglichkeiten ausschließen, und dies kann nicht der Fall sein, da sonst die Logik über die Grenzen der Welt hinaus müsste; wenn sie nämlich diese Grenzen auch von der anderen Seite betrachten könnte.
Was wir nicht denken können, das können wir nicht denken; wir können also auch nicht sagen, was wir nicht denken können.
Wittgenstein, TLPh.



Frag.:
5.1 DL 7.62
  1. Dialéctica cobre tudo: o que é o que não é neutro relativamente à verdade.
  2. Sobre sêmaiononta kais sêmainomena
  3. Theoria phones

5.3 Alexandre, In Top., 1, 8-14.

      epistêmên tou eu legein, to d’eu legein en tôi ta alêthê kai ta prosekonta tou eu legein einai tithemenoi
      touto de idion hêgoumenoi tou philosophou kata tês teleiotatês philosophias pherousin auto.
      monos ho sophos kat’ autous dialektikos  

5.6 DL 7.41-48

Retórica
      epidíctica
      jurídica
      deliberativa

5. 15 DL 7.59

Claridade:
      Helenismo
      Claridade
      concisão
      propriedade
      estilos apropriado



Sem comentários:

Enviar um comentário